DIAPORAMA

Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com Fichier hébergé par Archive-Host.com

lundi 28 mars 2011

Ateliers de « travail » des 22 et 23 mars sur le projet des Portes de Bondoufle

Bien que les élus aient été explicitement écartés de ces réunions au prétexte des élections cantonales, les élus de Bondoufle Energies Nouvelles et des membres de l'association s’y sont invités (voir notre lettre au Maire). L’assistance était de l’ordre de 150 personnes le 22 et 100 personnes le 23 mars. Les réunions étaient animées par l’Agence Ville Ouverte, chargée de « gérer la concertation » avec les Bondouflois (à noter la grande qualité de l’animateur). L’objectif officiel était de recueillir l’avis des Bondouflois sur des esquisses d’architecture proposées pour la phase 1 du porjet des Portes de Bondoufle. Trois esquisses ont été présentées pour chacun des 3 ilôts. Après un bref rappel du processus de « concertation » envisagé, les esquisses ont été présentées une à une. Rapidement, les participants se sont rendu compte de l’aspect marginal de leur contribution. Toutes les options importantes sont déjà arrêtées sans que les Bondouflois aient été associés à la réflexion et notamment le nombre de logements du projet global (1500), les équipements publics envisagés, le plan masse global etc. La phase 1 est présentée comme complètement définie (247 logements, avec une répartition pré-établie entre les types de logements), sans remise en cause possible, la décision finale étant fixée au 31 mars. N’ayant pas été consultés lors des phases préalables sur les orientations du projet, sur les paramètres pris en compte et les choix qui en découlaient, ils ne comprennent pas pourquoi leur « consultation » a lieu 1 semaine avant la décision alors même qu’ils ne voient aucun caractère d’urgence à passer immédiatement à la phase opérationnelle du projet sur le terrain. Dès lors, beaucoup de participants ont eu l’impression qu’il s’agissait d’une mascarade, leur avis étant limité « à choisir la couleur des façades », à servir de « caution » aux décisions déjà prises par le Maire. Des membres du Comité de Vigilance ont bien sûr mis de l’huile sur le feu. En ce qui concerne les esquisses d’architectes soumises à l’examen, quasiment aucune ne sort du lot, aucune n’est à même de faire l’unanimité. Certains participants se sont demandé s’il ne serait pas possible de solliciter d’autres cabinets d’architecte pour avoir de meilleurs projets. A titre de conclusion, l’impression générale est un sentiment de frustration, de refus pour certains. Cette première tentative de « concertation » est décevante et conforte l’idée qu’il s’agit plutôt d’un alibi, d’une tentative d’obtenir une caution de la population et non d’une véritable concertation pouvant influer sur les choix et les orientations. En l’état, elle ne contribuera pas à apaiser les tensions autour de ce projet, en continuant dans cette voie, le phénomène de rejet risque de s’accentuer. Pour Bondoufle Energies Nouvelles, René Esline